Michele Dallapiccola

La notizia è di quelle che spaventano un po’ ma era nell’aria da tempo. Il processo di voto a livello europeo era solo una formalità.

E così sembra che questa imposizione sia in arrivo. QUI IL LINK DELLA NEWS. E’ un fatto che turba perchè sembra un po’ limitare la libertà personale di scelta. Il senso è quello di limitare l’emissione di anidride carbonica in atmosfera. Condizione alla quale le vetture a motore termico contribuiscono non poco. Da qualche parte però bisognerà pur cominciare no?

Sono due anni che non piove, il clima cambia in maniera drammatica e l’effetto serra è ormai tanto culturalmente riconosciuto quanto poco accettato e di conseguenza combattuto nelle azioni singole quotidiane di ciascuno di noi.

Da dove cominciare allora?

Partendo proprio dall’input normativo delle grandi Istituzioni quelle che provano, quelle che dovrebbero essere in grado di operare sopra gli interessi privati. Non è facile fidarsi, di questi tempi poi, ma a mio modesto avviso, presa di per sé, senza retropensieri, l’azione è di quelle forti, assai coraggiose, di grande spinta verso il progresso, verso un futuro migliore col contributo di tutti. 

Non a caso i primi ad esprimersi in senso contrario sono stati proprio i populisti. Mossi da un breve pensiero improntato al perseguimento del proprio consenso alla ricerca della preferenza del proprio piccolo voto.

Anch’io sono convinto che sarà una condizione difficile da raggiungere, complicata da accettare. Sappiamo anche però che la transizione durerà a lungo perché si parla di limite alla vendita e non alla circolazione. 

Nel frattempo le istituzioni locali, la politica locale, l’amministrazione locale vanno spinte ad attrezzarsi ad ampliare la rete e l’economicità della produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili. A buon mercato, facile, e per tutti. 

Sarà un processo irrinunciabile che ogni programma di governo dovrà mettere in piedi assumendosi le proprie responsabilità. Anche in Trentino. Casa Autonomia è pronta. Le istituzioni devono essere pronte. Nell’interesse dei cittadini, nell’interesse (anche) dei trentini. 

Anche in Casa Autonomia.eu abbiamo seguito i lavori di presentazione al pubblico del progetto del nuovo ospedale di Cavalese.

Lo abbiamo fatto con attenzione anche se purtroppo da lontano. I nostri impegni di lavoro ieri sera ci hanno trattenuto in Val di Sole. 

Chi ha partecipato – ed erano presenti alcuni nostri associati – ha riferito di aver assistito ad una farsa. QUI UNO DEI NUMEROSI ARTICOLI, TUTTI AD UNIVOCA OPINIONE.

Più da politici che da tecnici – della Provincia – gli intervenuti hanno elencato una serie di difetti legati alla ristrutturazione della vecchia sede e una serie di pregi a favore della realizzazione della nuova sede. FINE DELLA RELAZIONE. 

Peccato che gli interventi più applauditi fossero quelli che contestavano la proposta, il metodo e la corrente di pensiero più sentita a livello locale. FINE DEL CONFRONTO

L’applausometro parlava da solo. La lega per bocca del suo Presidente della provincia faceva spallucce. Gli autonomisti storico identitari, muti assenti, mescolati al codazzo.

Nemmeno a Cavalese può finire così, non deve finire così. Non me ne capacito. Il Trentino merita altro.

In queste ore la politica italiana si presenta ai suoi elettori con una tristissima sconfitta. Mai nella storia della Repubblica si sono registrati dati di affluenza alle urne così bassi.

Ben sette persone su dieci in Lazio e sei su dieci in Lombardia, han preferito rimanere a casa piuttosto che andare a votare una qualsiasi delle proposte sulla scheda elettorale.

Che poi per conto di quei pochi che siano andati a votare abbia stravinto il partito della Meloni è un dato quasi scontato. La sua esposizione mediatica e la maggior capacità di incidenza sociale grazie ai provvedimenti di governo ha sicuramente influito a suo favore. Ma si tratta di un dato positivo figlio di un marketing elettorale più che scontato.

E ora che accadrà? Nelle malcapitate Regioni un beato nulla. Fin quando una reazione collettiva complessiva individuerà una classe politica degna di fiducia e dunque di preferenza nelle urne. Chissà quando.

E in autunno il Trentino potrebbe succedere la stessa cosa?

Assolutamente si. A meno che l’alternativa alla lega e ai fratelli d’Italia, non si presenti unita, diversamente da come ha fatto nel 2018. 

In caso di alleanza coesa, senza terzi poli e divisioni, la presenza di un candidato presidente autorevole e preparato farà sicuramente bene al morale di tutti. E nelle urne, anche alla compagine politica che si presenterà così. Stiamo parlando dell’Alleanza democratica per l’Autonomia che tra poche settimane scioglierà le sue ultime riserve. 

A giovare a favore di questa compagine i numerosi deficit di competenza dell’attuale esecutivo. Ma non solo: quanto sarà disposto ad accettare l’elettorato trentino di una tale invadente presenza nel governo provinciale di un partito statalista nazionalista come quello della Meloni? Quanto sostegno offrirà il pubblico impiego ad un governo immeritevole della sua fiducia? Sanitari, insegnanti, dipendenti pubblici in genere. Tantissimi bistrattati con pochissime eccezioni. 

La partita delle Provinciali è tutt’altro che scontata.

Tre Comunità, tre andamenti demografici diversi. Specchio di un Trentino che cambia che si modifica, trascinato lentamente dalla situazione nazionale.

E intanto l’Italia invecchia e si spopola, non è un mistero. Più morti che nati e il Trentino segna il passo al pari della nazione alla quale appartiene. Con un problema in più: la sua orografia. 

Essere territorio di montagna comporta maggiori responsabilità e difficoltà tutte legate alla qualità di vita. 

A ben vedere dunque ciò che più influisce sull’appetibilità di un luogo come sede stabile della propria vita per una giovane coppia è senz’ombra di dubbio la possibilità di avere un lavoro vicino e la facilità con la quale si accede ai servizi. 

In questo i paesi in prossimità ai centri di valle e al capoluogo ne risentono più che positivamente. 

Ricette magiche non ce ne sono. 

Certo trasporti pubblici efficienti cadenzati ogni ora come avevamo avviato noi nella precedente legislatura potrebbero aiutare. E poi politiche che favoriscano una diffusa integrazione degli immigrati. Una loro gestione strettamente collegata al mondo del lavoro potrebbe compensare quella sempre più grave “fame” di personale in qualsivoglia settore dando vita però anche alle nostre comunità. Sono poi fondamentali i servizi pubblici, che derivano soprattutto da investimenti nelle istituzioni comunali, vero presidio dei territori di montagna con le attività essenziali efficaci. Scuola e sanità in primis. E poi il costo e la disponibilità della casa. Politiche abitative particolarmente attente ai giovani. Ma non solo. Il problema non è grave soltanto nelle zone urbane ma anche in quelle afflitte dal fenomeno dell’overturism. Il macchina dell’accoglienza si “mangia” i siti abitativi e determina una speculazione sui prezzi delle abitazioni rendendone i prezzi proibitivi per i più. Provare per credere a trovar posto per una giovane coppia ad esempio in Busa o in Fassa.

Siamo consci che questo messaggio è di un’ampiezza esorbitante ma vuole ricordare alla Giunta provinciale e alla comunità trentina che i veri investimenti da fare sono in questi settori. Disseminati in tanti rivoli. Perchè delle promesse milionarie di opere stradali che drenano cifre stratosferiche nella quotidianità ce ne facciamo poco. L’attesa di un appalto non compensa quella di una visita medica. E la chiusura delle scuole in una comunità senza bambini ne decreta la progressiva recessione sociale. 

Ripeto, comprendiamo tutti la complessità degli argomenti trattati e la difficoltà ad esporre proposte. 

Una presa di coscienza collettiva del dramma della natalità però, ci può far bene per arrivare a capire che alla politica non si devono chiedere soltanto tangenziali e nuove varianti di paese.

Si avvicina la primavera. E con la bella stagione il rifiorire di un angosciante problema per i coltivatori di piccoli frutti.

Per trovare nella storia della moderna fitoiatria un esempio analogo di così lunga attesa della soluzione, bisogna risalire alla lotta alla Fillossera della vite. 

Eppure la Provincia Autonoma di Trento vanta uno dei più prestigiosi istituti di ricerca in campo agricolo di livello nazionale e internazionale: la fondazione Edmund Mach. 

Lo stimato Istituito, col suo corposo bilancio che supera di lunghezza i 40 milioni di euro all’anno produce risultati di indubbio valore nel campo della didattica e della ricerca anche applicata. 

Per una serie di circostanze non meglio chiarite, il suo vigore e la sua valenza in campo scientifico, presenta un “bug” dove non riesce a stupire. Manca di farlo, come avviene invece in tutti gli altri campi dei quali si occupa, nell’ambito della ricerca alla soluzione del più angosciante dei parassiti della frutta trentina: la tristemente famosa Drosophila Suzukii. 

Tra l’altro dai protocolli di utilizzo pare sita stata tolta la possibilità di utilizzo dello “Spada”. Nobile intento dal punto di vista ambientale, ulteriore spuntatura d’arma tra le poche rimaste in possesso dei coltivatori di berries.

Per questo abbiamo interrogato la Giunta, per sapere

• il numero esatto dei rilasci effettuati nell’anno 2022, quello previsto per il 2023; 
• se siano stati effettuati dei monitoraggi per capire quanto abbia inciso il rilascio del parassitoide sul carico parassitario della zona interessata;
• entro che anno si possa ipotizzare la capacità di coprire l’intero territorio provinciale con l’auto produzione del parassitoide;
• se ci sarà l’intenzione di ricorrere anche a biofabbriche esterne;
• se siano allo studio altre soluzioni oltre al rilascio di Ganapsis. brasiliensis e in caso positivo con quali prospettive.

Con la Collega Paola Demagri attendiamo un report completo anche attraverso una formale richiesta di accesso agli atti.

Da una mozione del collega Ugo Rossi, l’opportunità di parlare di AUTONOMISMO. 

“Ddl Calderoli, la Giunta monitori il processo” 

E’ passata all’unanimità la mozione del collega Ugo Rossi riguardante il ddl Calderoli sull’autonomia differenziata. Il dispositivo impegna la Giunta a esprimere in ogni sede le particolarità della nostra autonomia speciale; a proseguire straordinarie modalità di monitoraggio del processo di attuazione dell’autonomia differenziata coinvolgendo i parlamentari e in raccordo con Bolzano. Oltre al coinvolgimento della Prima commissione con sedute di informazione. Si impegna poi la Giunta a predisporre una formale valutazione della portata e delle ricadute del ddl Calderoli sul nostro assetto autonomistico, definendo eventuali emendamenti. Infine, è stato chiesto che il documento venga sottoposto, entro due mesi, alla votazione del Consiglio. 

Qui un estratto delle sue parole.

“Sono convinto che non ci sia nessuna volontà di usare l’autonomia differenziata per colpire le autonomie speciali ma ciò non ci deve esimere dall’essere vigili. Mi spiace che in questa fase di costruzione politica per il futuro una mozione come questa non porti il simbolo delle Stelle Alpine”.

Le quali in quel momento dall’Aula del Consiglio se ne sono state ben lontane. Il loro unico ultimo superstite rimasto, non era nemmeno presente. Ironia della sorte la discussione è avvenuta negli stessi istanti in cui gli autonomisti storici stava diramando un comunicato in cui annunciavano una prossima serata sull’Autonomia differenziata. In separata sede, non certo istituzionale come è stato qui oggi. 

Noi di Casa Autonomia.eu, non potevamo perdere l’occasione di intervenire al dibattito. L’argomento è così importante da averci portato ad intervenire anche in maniera piuttosto dura. Stigmatizzando certi comportamenti del nostro ex partito ma soprattutto quelli dell’attuale governo, nazionale e provinciale.

A seguire riporto la trascrizione puntuale del nostro intervento in aula che la Collega Demagri ha gentilmente voluto lasciare a me. 

“Come il collega Rossi, anche noi, con la collega Demagri di Casa Autonomia, abbiamo un trascorso molto importante. I nostri natali e la nostra carriera politica, la nostra formazione e il nostro modo di essere, si sono costruiti dentro all’alveo di un partito che dell’Autonomia ha fatto Statuto. Un po’ come lei, presidente Kaswalder. Poi, per motivi diversi, noi e lei ci siamo trovati a dover cambiare strada. Lei è stato sedotto dalla corrente più nazionalista, quella che guarda più a Roma, tanto da allearsi con un partito che è sicuramente a destra del nostro arco costituzionale, costruendo delle condizioni che addirittura portarono lei ad essere cacciato dal Partito autonomista. Credo uno dei rarissimi casi nella storia del partito. Invece, noi tre consiglieri, in tempi diversi abbiamo deciso di lasciare il partito autonomista quando la dirigenza ha deciso di seguire le sue di orme. Lei è probabilmente un antesignano di questa svolta a destra del Partito Autonomista visto che, a quanto pare, vi ritroverete a ragionare insieme. 

Racconto questo perché è un po’ la storia dell’autonomismo come fil rouge, come movimento motore delle azioni amministrative dentro a una Provincia che in fondo il partito autonomista nella sua storia ha da sempre piuttosto subito. Nasce come opposizione alla Democrazia Cristiana, quel partito di respiro nazionale, che in realtà ha avuto nelle sue schiere in Provincia di Trento il più autonomista dei nostri rappresentanti, al punto che a Trento gli è stato eretto un monumento. E ci mancherebbe altro, dato che la felice intuizione di Alcide Degasperi di inserirci in un quadro di tutela così forte come quello che abbiamo oggi, è stata per il Trentino più grande delle fortune. 

Poi però, quel partito autonomista, se vogliamo tanto conservatore, ha sofferto e inseguito il suo oppositore ed è finito per innamorarsene in una specie di sindrome di Stoccolma. Ci si è alleato costruendo delle condizioni nelle quali poteva, voleva e doveva dire la sua. 

E così da partito di opposizione, nel ‘98 si trovò a collaborare con i discendenti di quella democrazia cristiana, ricostruiti nel frattempo dentro alla Margherita. Il resto è storia. 

Oggi possiamo dire che in fondo si è creata la migliore delle situazioni: il concetto di valorizzazione, tutela e salvaguardia dell’Autonomia è diventato patrimonio comune a tutte le forze politiche che sono qui dentro in questo arco costituzionale. 

Cioè, se vogliamo, noi autonomisti, tutti affezionati a questo principio possiamo dire che il nostro scopo è stato raggiunto. Quasi forse al punto che è possibile pensare che il partito autonomista, arrivato al suo scopo, abbia la possibilità di sciogliersi. 

Anzi, a dire il vero, a giudicare l’impegno che ci sta mettendo la dirigenza del partito ci sta riuscendo abbastanza bene. Con tutte le fughe di rappresentanti istituzionali che ha avuto recentemente, direi che il risultato è ormai quasi completo. Non c’è elemento qui in Consiglio, da destra a sinistra, che non si consideri autonomista. A questo punto le Stelle Alpine hanno probabilmente preso in considerazione l’idea che la loro esistenza può tranquillamente legarsi al miglior offerente. 

Detto questo, essere autonomisti fa parte di una condizione ontologica che forse ha funzionato tanto bene in politica quanto male fuori da qui. Non so voi, ma io ho l’impressione che i trentini, a questa condizione di Autonomia, si siano quasi un po’ abituati. Cioè sono in molti a non rendersi conto che le cose effettivamente sì, non vanno benissimo, ma nei luoghi in cui non c’è l’Autonomia vanno sicuramente molto peggio. E ovviamente questo stato di diffuso disagio, di condizioni sociali problematiche, soprattutto per chi vive senza un’Autonomia così speciale come la nostra ne determina invidia e fastidio. Nonostante non sia un impegno facile da onorare e che pochi rispettano con onestà. 

Tant’è che ai tempi della spending review, quando Berlusconi, con quell’infausto “mille proroghe” del 18 agosto 2010, chiese una responsabilità straordinaria alle regioni a statuto speciale, a pagare fummo soltanto noi del nord: Friuli VG, Trentino, Alto Adige e Valle d’Aosta. La Sardegna stette zitta e la Sicilia chiese addirittura una manovra assistenziale. Ebbene, nel momento in cui apriranno quella cassaforte che è la nostra Costituzione, per riformulare certi piani normativi, chi ci può garantire che nessuno si sognerà di toccare le due Province Autonome? Questo è un timore che noi abbiamo molto forte. 

E a giudicare dai rapporti che ha questa Provincia con Roma, e da come questa si sta comportando con noi nel momento elettorale le preoccupazioni ci sono tutte. Siam qui con il nostro presidente della Provincia completamente in discussione, dove la cronaca ci racconta che in realtà no, lui non è il sicuro candidato designato presidente, perché a dirlo sono solo due o tre forze politiche.

Invece, quella che sulla carta ha già il risultato migliore in tasca carta ha detto no. In pratica nessuno ha la più pallida idea se, quello che è seduto nella parte centrale del nostro emiciclo, sarà in grado di poter continuare per una seconda legislatura. 

A governare queste schermaglie sono gli stessi partiti che rispondono a logiche nazionali dove la nostra autonomia è tanto invidiata. Ci lasceranno in pace? Noi ci crediamo poco. 

L’Alto Adige possiede delle ben solide tutele giuridiche grazie alla sua condizione di minoranza linguistica (bilingue) molto più difficilmente aggredibile rispetto alle nostre.

E’ veramente un peccato che il partito autonomista non prenda parte a questo dibattito. L’ultimo suo rappresentante in Consiglio, in questo momento risulta assente ed è un fatto molto grave. Questo dibattito, questo punto, per un partito autonomista è un punto imprescindibile, forse uno dei più alti toccati in tutta la legislatura. Ringrazio il collega Rossi per averlo voluto riportare al dibattito del Consiglio Provinciale. Siamo in campagna elettorale per alcune regioni. La lega sta perdendo numeri e quindi sta cercando espedienti per sollevare un morale di seguaci che l’urna invece sicuramente punirà tentando di portare loro più autonomia. Chissà se ce la farà.

Ma noi che ce l’abbiamo già, teniamocela stretta questa Autonomia e cerchiamo di farne più che un dibattito consiliare, una percezione collettiva comune. Il timore che nel cuore dei trentini stia scemando, c’è.”

Vogliamo provarci e vogliamo farlo ora. Perché passato l’inverno, la chiusura degli impianti avrà un aspetto meno macabro. Il disagio di sentire una Provincia così lontana dalle comprensibili difficoltà del privato potrebbe venire meno. E questa condizione noi della Valsugana non la possiamo accettare. Non dobbiamo. 

La località deve vivere.

Ora sono in tanti a raccontare la propria idea. Ciascuno di noi ha una diversa idea di sviluppo. E allora, cercheremo di mettere sul tavolo le varie opportunità, senza scartarne nessuna. 

Il mondo ambientalista vorrebbe pensare ad una tabula rasa, è un bene? I pochi operatori economici rimasti raccontano una storia e danno vita e lavoro alla località, con poco. 

Ai genitori dei bambini e dei ragazzi farebbe così piacere avere una località di prossimità dove insegnare ai propri figli a sciare.

E a noi tutta ad avere un luogo di montagna dove praticare l’indirizzo dell’azzeccato claim della Tn Marketing. O la Panarotta non ha diritto di beneficiarne?

L’Alpe di Pergine, la porta sul Lagorai deve vivere!